我读到需要delete[]运算符，因为运行时环境不会保留有关分配的block是否是需要析构函数调用的对象数组的信息，但它确实实际上保留了有关分配的block存储在内存中的位置的信息，当然还有block的大小。只需要一点元数据就可以记住是否需要在删除时调用析构函数，那么为什么不这样做呢？我很确定有一个很好的解释，我不是在质疑它，我只是想知道它。 最佳答案 我认为原因是C++不会强制你去做任何你不想要的事情。它会添加额外的元数据，如果有人不使用它，就会强加给他们额外的开销，这与C++语言的设计目标相反。当您想要您描述的功能时，C++确实

我读到需要delete[]运算符，因为运行时环境不会保留有关分配的block是否是需要析构函数调用的对象数组的信息，但它确实实际上保留了有关分配的block存储在内存中的位置的信息，当然还有block的大小。只需要一点元数据就可以记住是否需要在删除时调用析构函数，那么为什么不这样做呢？我很确定有一个很好的解释，我不是在质疑它，我只是想知道它。 最佳答案 我认为原因是C++不会强制你去做任何你不想要的事情。它会添加额外的元数据，如果有人不使用它，就会强加给他们额外的开销，这与C++语言的设计目标相反。当您想要您描述的功能时，C++确实

我仍在学习C++，而且我到处都在阅读我必须使用const的所有地方(我认为是出于速度原因)。我通常这样写我的getter方法:constboolisReady(){returnready;}但我已经看到一些IDE以这种方式自动生成getter:boolgetReady()const{returnready;}但是，在编写委托(delegate)时，如果const在函数之后，我碰巧发现了这个错误:memberfunction'isReady'notviable:'this'argumenthastype'constVideoReader',butfunctionisnotmarkedco

我仍在学习C++，而且我到处都在阅读我必须使用const的所有地方(我认为是出于速度原因)。我通常这样写我的getter方法:constboolisReady(){returnready;}但我已经看到一些IDE以这种方式自动生成getter:boolgetReady()const{returnready;}但是，在编写委托(delegate)时，如果const在函数之后，我碰巧发现了这个错误:memberfunction'isReady'notviable:'this'argumenthastype'constVideoReader',butfunctionisnotmarkedco

我有使用Objective-C的经验，在Objective-C中，您可以让编译器为您生成getter和setter(如果它们尚不存在)(@synthesize)。有没有办法在C++中做到这一点，还是我需要自己实现所有的getter和setter？ 最佳答案 TheC++CoreGuidelinesadviseagainstusingtrivialgettersandsetters因为它们是不必要的，asymptomofbadobject-orienteddesign.因此，C++没有用于自动生成getter和setter的内置功能(

我有使用Objective-C的经验，在Objective-C中，您可以让编译器为您生成getter和setter(如果它们尚不存在)(@synthesize)。有没有办法在C++中做到这一点，还是我需要自己实现所有的getter和setter？ 最佳答案 TheC++CoreGuidelinesadviseagainstusingtrivialgettersandsetters因为它们是不必要的，asymptomofbadobject-orienteddesign.因此，C++没有用于自动生成getter和setter的内置功能(

所以我在查看一些boost源代码时发现了这个:(来自)templateinlinevoidchecked_delete(T*x){//intentionallycomplex-simplificationcausesregressionstypedefchartype_must_be_complete[sizeof(T)?1:-1];(void)sizeof(type_must_be_complete);deletex;}有人碰巧知道为什么要这样实现吗？sizeof(T)(例如)还不够吗？ 最佳答案 Someoneaskedthes

所以我在查看一些boost源代码时发现了这个:(来自)templateinlinevoidchecked_delete(T*x){//intentionallycomplex-simplificationcausesregressionstypedefchartype_must_be_complete[sizeof(T)?1:-1];(void)sizeof(type_must_be_complete);deletex;}有人碰巧知道为什么要这样实现吗？sizeof(T)(例如)还不够吗？ 最佳答案 Someoneaskedthes

structTestConstRef{std::stringstr;Test(conststd::string&mStr):str{mStr}{}};structTestMove{std::stringstr;Test(std::stringmStr):str{std::move(mStr)}{}};看了GoingNative2013之后，我明白sink参数应该始终按值传递并使用std::movemove。TestMove::ctor是应用这个成语的正确方法吗？TestConstRef::ctor是否有更好/更高效的情况？那么琐碎的二传手呢？我应该使用以下成语还是传递conststd:

structTestConstRef{std::stringstr;Test(conststd::string&mStr):str{mStr}{}};structTestMove{std::stringstr;Test(std::stringmStr):str{std::move(mStr)}{}};看了GoingNative2013之后，我明白sink参数应该始终按值传递并使用std::movemove。TestMove::ctor是应用这个成语的正确方法吗？TestConstRef::ctor是否有更好/更高效的情况？那么琐碎的二传手呢？我应该使用以下成语还是传递conststd: